El
caso Milagro Sala y los detenidos y detenidas por razones políticas en Jujuy y
Mendoza [1]
El
marco desde el cual considerar la situación de detenidos y detenidas políticas
en Argentina es la existencia de un genocidio y sus consecuencias hasta la actualidad,
en particular la referencia que tiene para un detenido político hoy la suerte
corrida por miles en su condición décadas atrás.
Si
bien la gestión 2003-2015 consideraba una cuestión de principios la no
represión de la protesta social y la disidencia política, hay que agregar aquel
elemento histórico a la existencia de ese principio: nada que se relacione con
el genocidio puede repetirse en democracia.
El
caso de Milagro Sala y las otras cuatro detenidas en la Cárcel de Alto
Comedero, así como de los dos detenidos en la Cárcel de Gorriti, define un
claro cambio de paradigma también en esta cuestión: se detiene a personas por
sus convicciones políticas y su militancia y se integra a esta detención
arbitraria e ilegal un trato vejatorio y abusivo, claramente destinado a
afectar su integridad física y psíquica.
Negativa
de la condición política de la detención
En
primer lugar se desplaza la justificación de sus detenciones del motivo
político a falsas acusaciones por manejo de fondos o modos de protesta. De este
modo se busca aislarlas de su medio social y convertirlas en enemigos públicos
mediante su identificación con dos temas muy urticante para la opinión pública:
la corrupción y la violencia.
En
cada traslado a Tribunales o algún servicio de salud son conducidos con gran
despliegue de fuerzas de seguridad y de una cobertura mediática de igual
magnitud, destinados a que la sociedad vaya identificándolos como un peligro
público
Ello
constituye una afrenta para estas personas que han dedicado sus vidas a ayudar
a miles de seres humanos provenientes de los sectores más humildes, vulnerables
y vulnerados de la sociedad. Lo
que
para cualquier persona puede ser motivo de orgullo es convertido, mediante el
encarcelamiento arbitrario, el escarnio público y la extensión de este a
familiares y allegados, en un motivo de culpa por la agresión a que son
sometidos los suyos, vergüenza por una exposición pública impropia y la desazón
de quien es vulnerado en sus derechos elementales.
Todas
las detenidas refieren haber sido presionadas por jueces y fiscales para que
creen denuncias contra sus referentes, en particular contra Milagro Sala, a
cambio de lo cual se le dan promesas de libertad.
Esta
metodología tiende a generar:
•
sensación de indefensión, de no poder contar con un marco legal para la acción
institucional.
•
un refuerzo de la culpa personal ante los prejuicios que sufren terceros,
perjuicios y hostigamiento público que supuestamente cesarían si ellos
reconocieran algún delito, sean ciertas o no las
acusaciones.
•
se habilita de este modo el desplazamiento del origen de las injurias hacia la
misma persona que la recibe.
Extensión
del acoso a familiares y allegados
Cada
entrevista con las detenidas corrobora un trabajo oficial de permanente
deslegitimación y estigmatización y el continuo acoso y persecución a sus
familiares y seres queridos por parte del poder político, judicial y las
fuerzas de seguridad, puntillosa y sistemáticamente
amplificados
por los medios de comunicación.
Hijas
e hijos, hermanas y otros familiares han sido sometidos a allanamientos, se les
han secuestrado bienes sin otra justificación que la de sumarlos al montaje
mediático judicial.´
De
este modo se produce a estas personas y los detenidos un triple prejuicio:
•
se muestra a sus familiares como sospechosos de realizar ilícitos,
•
se priva a estos familiares de aquello que necesitan para proveer a su
subsistencia,
•
se promueve entre las detenidas y detenidos, cabe reiterarlo, la culpa por la
suerte que sufren sus familias.
Esta
presión emocional a que se somete a detenidas y detenidos, promueve en los
mismos su negativa a ser asistidos por dolencias de pronóstico reservado, la
aparición de cuadros de depresión severa y diversas formas de autoagresión
destinadas a terminar con semejante padecimiento propio y de sus seres
queridos.
Deterioro
físico
Dolencias
previas de importancia, en dos casos probables tumores, también dolencias
producidas tras la detención son ignoradas por las detenidas para no tener que
pasar por el montaje mediático judicial descrito. La atención médica en el
Penal de Alto comedero, así como en Gorriti es de suma precariedad, por lo que
la elección es inevitable: traslados a hospital con gran despliegue represivo o
ignorar la dolencia y que siga su curso
Acoso
y vejaciones en el lugar de detención
El
trabajo sobre el medio social y el acoso a sus familias se complementa con las
condiciones particulares en que se desarrolla su prisión en Alto Comedero.
En
su cercanía con las celdas de castigo han tenido que oír las golpizas a que
someten a otras detenidas, han presenciado alguna incluso con consecuencias
severas para las personas agredidas.
Se
promueven situaciones de conflicto con otras detenidas que si bien no son
aceptadas por Milagro y las otras compañeras agreganuna tensión permanente a la
privación ilegal de libertad a que están
sometidas.
Supresión
de intimidad
En
el caso particular de Milagro Sala, se agrega a lo descrito la permanencia de
agentes rotativos del Servicio Penitenciario junto a ella durante todo su
tiempo de vigilia, controlando a su lado cada
acción
que la detenida realiza, desde hablar por teléfono, comer, higienizarse hasta
en el momento de evacuar.
Se
trata, por lo tanto de una supresión del derecho de Milagro Sala a su propia
intimidad.
En
tanto constitutiva del ser humano y de su capacidad de socializar, producir y
amar4 la
violación de la intimidad es una clara violación del derecho a ella y por
derivación, del derecho a la integridad,
definida
esta última, como “equilibrio armónico entre los aspectos corporales,
psicosociales, intelectuales y morales en la vida de una persona. El derecho a
la integridad psicofísica es amplio e implica la protección de la persona como
unidad psicosomática” 5.
Todo
detenido, si los pasos legales que una detención legal requiere lo determinan,
puede ser privado de su libertad. No así de su derecho a la integridad e
intimidad.
La
supresión del espacio de intimidad, de la realización cotidiana de esta
intimidad, configura una acción de impacto regresivo sobre la persona que es
privada de ella. Regresivo porque la retrotrae a un periodo en el cual su
desenvolvimiento estaba reglado y condicionado desde afuera por el mundo
adulto. También regresivo porque así se crea un marco de sometimiento primario
más allá del encierro mismo, una invasión sobre su subjetividad que puede
alterar y deteriorar su condición psíquica.
Toda
detención debe preservar a la persona y a su entorno social 6.
Por
ende no puede incluir acciones que deterioren la condición psíquica del
detenido y promuevan su despersonalización.
Esta
práctica operada en el Penal para con Milagro Sala instala una forma de
maltrato que, sea cual sea el objetivo que se explicite, constituye una forma
de agresión psíquica extrema. En otras palabras
una
forma permanente de tortura.
Enlaces
al documento completo, Violación deDerechos Humanos- Informe preliminar del 1º Foro por laLibertad y la Democracia
4
Definición de salud de Sigmund Freud.
5
Alfredo Kraut: Derecho a la Integridad, en Diccionario Latinoamericano de
Bioética
6
“Las cárceles de la Nación serán […] para seguridad y no para castigo de los
reos detenidos en ellas” Constitución Nacional, Art. 18.ca, Director Juan
Carlos Tealdi, UNESCO, 2008, (pp. 334-337)
Entregado a la CIDH el 19 de mayo de 2017, en la ESMA, desde el Foro por
la Democracia, Página 203
