sábado, 21 de enero de 2012

Que hacer ante un caso de ABUSO INFANTIL

Creo que no hay un protocolo de asistencia ante situaciones de abuso de niños, aunque sí lo hay para violaciones en general o para posible infección por vih.
En caso de que haya protocolo, sucedería lo que es bastante común en el ámbito de la salud: es tan desconocido que quienes trabajamos en Atención Primaria o en guardia de hospital no lo conocemos. Desarrollo aquí los puntos básicos que deberían considerarse en presencia de un caso.
1- En principio, dar por cierta la denuncia de violación o abuso por parte de la niña o niño. Habrá tiempo para verificar si es cierta o no, pero en tanto, se debe impedir contacto con el supuesto abusador y proceder a las medidas terapéuticas básicas
2- Evitar toda difusión del hecho, incluso en el entorno de la niña. Toda difusión atenta contra su intimidad y , sobre todo, contra una salida lo más saludable posible de esta situación
3- El / la profesional interviniente deberá comprobar de manera fehaciente que la familia y a hizo la denuncia. De no haber denuncia comprobable, su obligación es hacer la denuncia de inmediato conforme los protocolos previstos.
4- En caso de denuncia familiar es preferible que la realicen ante fiscalía de familia o comisaría de la mujer, por ser espacios más preparados para esta situación. No se debe aceptar ninguna dilación por parte de estos efectores. Si no tiene personal idóneo deben acompañar la niña al hospital más cercano para que la revisión se realice allí, siempre en presencia de la medre o mujer a cargo de la niña.
5- Es hora que todo hospital cuente con comité de abuso (sobre todo infantil), como tienen hoy tienen comité de sida, por ej. Pero:
6- En tanto lo resuelven: se debe proceder a la revisión pediátrica y ginecológica. Prever posible protocolo de infección por vih (ya existe) y necesidad de aborto terapéutico (todo aborto en caso de una niña debe ser considerado terapéutico, en función de las secuelas irreversibles que reportaría la continuidad del embarazo en la niña y su entorno)
7-Brindar desde el primer momento acompañamiento psicológico a la niña y a su familia conviviente. El proceso principal de asimilación del evento se producirá en su hogar y los padres deben estar preparados para manejar sus propios miedos y acompañar a su hija. Si evitan habla del hecho la niña puede sentir que hay i9ndiferencia o rechazo hacia ella de parte de su padres. Si hablan todo le tiempo de ello estarán agudizando su dolor.
8- En particular, instruir a los padres para que respondan lo más preciso posible a toda consulta o comentario de la niña sobre el evento o sobre cuestiones vinculadas.
9- Evaluar posible embarazo y, en caso de ser positivo:
10- concluidos los estudios pertinentes realizar lo antes posible el aborto terapéutico
10- Tener en cuenta que la acción judicial refiere al abuso y su castigo y nunca a considerar la realización del aborto, que ya está garantizado por la legislación vigente
Lic. Mario Burgos
Psicólogo en APS
Presidente de Fundación R.E.D:

jueves, 19 de enero de 2012

Chica NN: morir o maternizar a los 11 años


La noticia golpea: la madre de la chica violada en Entre Ríos retiró su solicitud de que se le practique aborto no punible.

Es necesario decirlo sin atenuantes; esto buscaban con la dilación y judicialización el Ministro de Salud Hugo Cettour y los profesionales que evitaron el aborto. Ganar tiempo para que entre en juego el apriete eclesiástico/ conservador.

¿Que se habrá ofrecido a la familia a cambio de la salud de la chica?

¿Costear su mudanza y su alojamiento en nuevo destino? Comprensible con la difusión que tuvo el caso y cómo la marcará para toda la vida.

¿Una casa digna y algunos pesos para bancar los primeros años de convivir con el bebé? Comprensible, ninguna chica de 11 años cuenta con los recursos materiales como para hacerlo

¿Su entrega en adopción a una familia "caritativa? Claro: ¿quién dijo que los conservadores no son comprensivos con las dificultades que pudiera tener la chica?

¿Una pensión para la Madre de la chica? Y, si va a tener que hacerse cargo del nieto y del grado de trauma que están promoviendo en su hija.

Toda mi comprensión para esa familia: creyeron que iban a ser incluidos, que ante la violación de su hija iban a recibir ayuda para que, si bien no puede cumplir su deseo de "volver a ser como antes", al menos quede lo menos traumatizada posible.

Creyeron que se iban a cumplir las leyes y se iba a proveer salud, que la chica iba a contar con el apoyo necesario como para pasar a los 11 años por el trance de un aborto. En cambio recibieron de los profesionales de la salud judicialización, exposición mediática. El Ministro de Salud no se conformó con ser prescindente: se refirió a la chica de un modo que no usan los ganaderos para sus animales hembra. El juez se permitió considerar que "no tiene tiempo para expedirse rápido". Y cumplió: ya lleva días sin aplicar una ley taxativa.

Y todas las corporaciones médicas guardaron silencio ¿Cuándo se van a manifestar de acuerdo a la ley, a los tratados internacionales, al juramento hipocrático "en principio no haré daño"? Qué pasa con la formación de esos profesionales que no se ofrecen por centenares para hacer lo que los malos profesionales intervinientes no quisieron hacer: un aborto porque la ley dice que en estos casos debe hacerse.

Ningún reproche a la familia: todos los reproches para instituciones que siguen a contramano del proceso de inclusión abierto en 2003.

Va de suyo que hay una única solución de fondo: aborto legal, gratuito y con asesoría y en esto están en mora diputados y senadores. Pero así como la reapertura de los juicios no terminó con las rémoras dictatoriales, es necesario trabajar sobre todos los espacios institucionales para que las mujeres y las niñas sean restituidas a su lugar de derecho.

La pasada navidad, en la Sala VII de la Cámara del Crimen los jueces Mauro Divito y Rodolfo Pociello Argerich, sobreseyeron a un adulto que se sirvió sexualmente de una chica de 13 años porque “el contacto sexual investigado se dio en un contexto de noviazgo (…) en el que la menor contaba con cierta madurez sexual y no se vio forzada” por él. ¿Quién hizo la asesoría profesional en ese juicio? ¿Qué corporación omitió iniciar una acción contra él o la profesional por falta de ética y idoneidad?

Niñas forzadas a parir, niñas responsables de que los adultos no las abusen, asesorías iatrogénicas, femicidios habilitados por fallos ¿qué mundo se está construyendo en algunos espacios judiciales y profesionales?¿qué buscan matar en ellas?

La analista infantil Alice Miller dice que la violencia que despliegan los adultos es producto de la que sufrieron por parte de sus padres en su infancia. Hay mucho que cambiar en las parejas, las familias, los hombres y mujeres de nuestro país para desterrar la violencia contra mujeres.

Pero a propósito de fenómenos sociales, la función paterna remite sobre todo a las instituciones. Es ese el espacio en el que todos vemos convalidarse las referencias de lo bueno y lo malo, lo que se debe y no se debe hacer.

Por eso, si se busca un cambio drástico, que aporte a cambiar hábitos, conducta y valores –paradójicamente- a largo plazo, el espacio central sobre el que deben trabajar los gobernantes son las instituciones, su material humano: sus funcionarios.

Algo debe morir en el niño que somos para que entremos en la adultez, es el precio que cada uno paga por acceder al horizonte de posibilidades de esa adultez. Algo terrible sobrevive en una sociedad cuando las instituciones matan a ese niño con la promesa de un futuro peor.

La violencia contra la mujer –incluidas las niñas- sigue. Las leyes que buscan su inclusión, el respeto como sujetos de derecho, también. Pero es hora de una acción sistemática sobre escuelas, estructuras de salud, fiscalías y juzgados para que NADIE entre sus funcionarios ejerza la violencia de sustraerse a sus dictados.

Será un paso, un paso para afirmar la igualdad en la diversidad, para que la violencia salga de nuestras vidas, abandone nuestro entorno.

La ilustración es de http://www.flickr.com/photos/infamepixel/2611596583/

domingo, 1 de enero de 2012

Lousteau padre: trabajando para el enemigo

El video lo presenta Gerardo Fernández en su blog "Tirando al Medio". Me parece, por el aporte que hace el entrevistado a la teoría de la ingerencia imperialista, que vale la pena difundirlo. Agrego aquí algunas consideraciones al lúcido texto de Gerardo.
En marzo de 1938, Hitler ordena la invasión de Austria presentándola como una respuesta al clamor austríaco por el cesa del régimen gobernante y su opresión a miles de alemanes que vivían en ese país. por su liberación. No hay constancia, creo, que haya contado con un subordinado austríaco de la talla de este "politólogo argentino" que, por supuesto, repite una y otra vez que él "no es político". aunqque dirigìa la maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de Florida y fue funcionario de Turismo en la última dictadura(*).
Vale la comparación, porque lo que Lousteau padre hace es justificar una injerencia cada vez más fuerte, incluso acciones directas de los EEUU sobre América Latina.
A este politólogo no le alcanza, dice, que haya elecciones o mercado. Según él hay "cartabones" paramedir la no-democracia, tales como: si hay exiliados de esos países (por ej. el juez torturador Romano, aún en Chile, los terroristas gusanos Bosch y Posada Carriles, refugiados en Miami), si gastan fondos en superestructuras que resulten competencia para el ALCA y/o los EEUU, si fortalecen el sentimiento antiperialista o el no respeto a las minorías (por ej los voceros de EEUU en esos paises) o si, aunque sean mayoría, no son democracias porque a Lousteau padre no le parece. ¿Estará nuestro país en esa lista de 5 países que no son democracias,según este tipo?
Como buen colaboracionista, Lousteau padre no se contenta con brindar argumentos al intervencionismo yanky ni con difamar a gobiernos latinoamericanos entre los televidentes de CNN. También calma sus conciencias minimizando el valor de los organismos por los que avanzamos hacia la unidad continental soberana e independiente de los EEUU.
Por ahora, EEUU está preocupado en promover genocidios en los paises petroleros remisos, forzar vía Alemania a un ajuste permanente en Europa para no comprometer a sus bancos. Pero ya hay cipayos al estilo Lousteau padre que preparan los argumentos para cuando el complejo militar-industrial-financiero crea necesario atacar al "patio trasero".
(*) Fuente, La Nación,06 de abril de 2008, "Lousteau padre..."