Solanas se desnuda sin depilarse

Los dichos de Fernando Solanas a propósito de las características de los votantes en las elecciones de la provincia de Salta han tenido repercusiones. Parece saludable que abunden las críticas a su descalificación del voto mayoritario por provenir de un electorado al que caracterizó como de “bajo nivel cultural”, a su identificación entre provincias pobres y “voto de baja calidad” y el mecanicismo implícito en su argumento de que si hay clientelismo el voto no expresará democracia,

Al mismo tiempo se ha disparado una catarata de argumentos de parte de seguidores del cineasta. El artículo POBREZA ESTRUCTURAL Y CLIENTELISMO POLÍTICO, de Pablo Quince, que adjuntamos abajo, reúne casi todos esos argumentos sin dejar de incurrir en su error principal: no se orienta a buscar qué mensaje dio el pueblo salteño con su voto sino a convalidar los dichos de Solanas. Se preocupa más por encontrar incongruencias en las críticas a Solanas que ver si los dichos de éste se compadecen con la realidad política actual.

En principio nos endilga una afirmación de base. La crítica a los dichos de Solanas se sostendría en una suposición: “siempre se vota bien”. Nada de eso. No es un tema moral sino político: la dialéctica democracia-dirigencia es que si no me votan es porque alguien tuvo mejor propuesta.

En segundo lugar se molesta porque no le aceptamos a Solanas que desmerezca el voto popular. No debería molestarse. Solanas es –o al menos fue y aún no avisó que dejara de serlo- peronista. Para un peronista la voluntad popular no es tema de cuestionamiento. Al hablar de voto de mala calidad Solanas no sólo equivoca el análisis, está diciendo algo incompatible con su origen peronista.

A renglón seguido, Pablo iguala el voto a Urtubey con el voto a Menem, a Patti, a Rico. Claro que no puede percibir sus diferencias: digamos en principio que a Menem se lo votó para ser presidente de la república, tras una campaña en la que prometió “salariazo y revolución productiva” contra el lápiz rojo de las privatizaciones y achicamiento del Estado que proponía Angeloz.

Es interesante una recurrencia del pensamiento liberal: pone el acento en el individuo, sobre todo en el que conduce, pero a la hora de la tragedia la culpa la tiene el pueblo. No. Antes que un error del pueblo al creer en Menem, se trató de una traición de éste a las esperanzas que reavivó y motorizó su triunfo. Queda pendiente lo de Patti, Rico y Bussi. Sólo aclarar que la política que expresaban estos tipos ya estaba en retirada en el país cuando ellos ganaban sus elecciones locales. En cambio, el triunfo de Urtubey se encuadra en el auge kirchnerista. (nos extendemos más abajo sobre esto)

Por otra parte, Pino no es un investigador independiente, sino el principal referente de la propuesta que obtuvo 1.5% de los votos en Salta. Pierde, se ubica en el lugar del analista, culpa a los que no lo votan. ¿Así hace docencia democrática con una sociedad a la que considera poco culta, clientelar, con voto de baja calidad?

Casi al margen, otra incongruencia de los dichos de Solanas: en Ciudad de Bs. As. Ganaron Macri y Micheti. ¿fue por un voto exclusivamente poco culto? Los cultos ¿votaron a Pino Solanas? Al parecer tampoco supo en su momento explicar el mensaje de aquella votación: la orgánica K de la Capital no estaba a la altura del gobierno nacional, buena parte de los punteros del PJ motorizaban la campaña PRO, una parte de los antiperonistas de la ciudad no estaba tan a la derecha como para votar a Macri. En estas contradicciones se originó el voto a Solanas. El problema es que para proponerse gobernar hay que elegir y descartar alianzas y apoyos. ¿Cuáles?

Por supuesto se dan situaciones de clientelismo, como bien afirma Pablo. Ahora bien, a la hora del pronunciamiento popular ¿cómo ubicarlas?¿Cuando votan Proyecto Sur es rebelión? Si votan Frente Para la Victoria ¿es clientelismo? A esta altura es necesario puntualizar otra cuestión. Clientelismo, pobreza que limita decisiones, baja cultura, etc. Si la conciencia popular estuviera mayoritariamente en el nivel que expresan Pablo Quince y Solanas, faltaría coherencia entre el diagnóstico y las propuestas de PS. Se cuestiona al gobierno nacional por no hacer los cambios suficientes, por su tibieza, por no atacar a los grandes enemigos de la soberanía y el pueblo. ¿Con qué fuerza podría hacerlo si ellos creen que la conciencia del pueblo no da ni para elegir los mejores gobernantes? No necesito decir que no concuerdo con el diagnóstico ni con la propuesta: en muchas partes de Argentina hay clientelismo, pero también y en mayor medida hay un pueblo que está transformando el país junto al gobierno nacional.Y ese pueblo en Salta votó al PJ porque sabe que esa, más las votaciones de Catamarca, Neuquén y las que vendrán después, son el mejor anticipo y garantía para lograr el triunfo de Cristina en toda la línea en las presidenciales 2011.

Hasta "el gobernador conservador" tiene en claro que ese voto es un voto para Cristina y que "tal vez el porcentaje sea mayor". Por eso, en aquellos distritos en que quienes se consideran populares vayan contra Cristina también pasará que los votos irán a quien apoye a Cristina. Porque el pueblo argentino,. que tiene una gran experiencia democrática, sabe que la presidencia es el vértice principal de un proyecto de gobierno. Y que Cristina sabe hacerlo como nadie. Y que el resto se irá depurando conforme aumente la fuerza y organización del pueblo, la militancia, como vino sucediendo en estos 8 años.

No sirve como argumento enumerar barones y retrógrados ¿quién viene haciendo mayor gasto que CFK en esto de hacer retroceder al confesionalismo, el militarismo, el fascismo y todos los ismos que se juntan en la derecha? Pero van a subsistir bolsones y burócratas e impresentables, en tanto pase que dirigentes y propuestas que se consideran populares, progresistas y honestas, vayan contra el gobierno nacional y le dejen el apoyo a Cristina a esos personajes, para que acumulen por su cuenta. En esto la cita a Sabattella está fuera de lugar. Justamente la virtud de este dirigente ha sido entender cuál es la condición primordial para continuar y profundizar este proyecto: la unidad del pueblo con Cristina.

En tren de citar y bien a Carlos Marx conviene recordar este párrafo:"(…) porque, bien miradas las cosas, los pueblos se proponen aquellos objetivos que pueden realizar.(…)", es parte de su Prefacio a la Introducción a la Crítica de la Economía Política. El texto, no más de una carilla y media, es probablemente la mayor síntesis del conocimiento humano que se haya escrito. Ahora bien ¿qué hacer con los objetivos que se propone el pueblo? Quien pretenda conducir sus destinos es el que debe ubicar esos objetivos y promover que se encarnen en el único que puede hacerlos realidad: el pueblo

En suma, el problema no es que Solanas produjo una declaración “políticamente incorrecta”: Solanas ha demostrado de manera palmaria que no entiende al pueblo argentino, que no puede ser su referente ni conducir el país. Sólo eso.

POBREZA ESTRUCTURAL Y CLIENTELISMO POLÍTICO.
Para una discusión seria de la declaración de Pino Solanas. Por Pablo Quince en Twitter
La declaración políticamente incorrecta del dirigente de Proyecto Sur, Pino Solanas, fue intencionalmente reproducida por 678 y editada para que se malinterprete dando pie a numerosas chicanas políticas. En este breve artículo, se dejan algunas consideraciones para debatir el tema, por cierto polémico, para centrarse en los argumentos: ¿no existe relación entre pobreza estructural y clientelismo político? ¿Siempre se vota bien, incluso cuando se eligen a Menem, Macri y Patti?
1) Hablar de un voto de baja calidad no es más que otra forma de decir que la sociedad votó mal. ¿Esto es un pecado? ¿No votó mal Argentina cuando eligió a Menem? Rico también fue elegido por voto popular, al igual que Patti. De hecho, se negó la jura como diputado de Patti, por los actos por los que actualmente está siendo juzgado. ¿Negar la entrada a un diputado electo, no es lo mismo que decir que el pueblo votó mal? ¿Por qué no se debía defender allí la calidad del voto de los habitantes de Escobar?
2) La mención de las provincias pobres es la que trae más polémica. Sin embargo, la referencia completa hace mención a las estructuras feudales que son una realidad en muchas provincias argentinas, donde la falta de empleos es muchas veces utilizada por los dirigentes políticos para orientar el voto. Esto no es una novedad y es lo que se conoce como clientelismo político.
De hecho, ha causado gran revuelo la pela que se da actualmente entre el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, y su hermano, el senador César Gioja. Este último preparó un video en el que dice: "Muchos dudan de expresarse por miedo a perder su trabajo". Y agrega: "Sé que fueron fuertemente presionados. Y estas son las tácticas de la tiranía". "Cómanle las empanadas, reciban los bolsones, reciban los colchones, y que los lleven a votar, pero no entreguen su dignidad y sus convicciones". Lo que se expone, son los trapitos al sol, de una técnica que el senador solo denuncia cuando se vuelve en contra.
http://www.youtube.com/watch?v=VTsn7dPzyY8&feature=share
3) Este clientelismo político no hace más que aprovecharse de la pobreza estructural que todavía sufre Argentina. Y, en este sentido, es de mi conocimiento que muchas veces el voto no se asocia a las convicciones o al interés general, sino a quien le prometió un cargo público o un beneficio personal. Esta es una vil manera de lucrar con las necesidades de la gente, que usó abiertamente Olmedo en la última campaña en Salta, donde obtuvo 25% de los votos. Es claro que en el cuarto oscuro se puede traicionar al dirigente, pero también puede no ocurrir, sea por miedo o desconocimiento. Tampoco es lo más importante, sino que también es parte de una cultura política que está legitimada, como muchas veces se espera de quien recibe un plan social que asista a actos políticos de los que desconoce su propuesta.
4) Por supuesto, todo esto de ninguna manera quiere decir que por ser pobre necesariamente uno sea cooptado por el sistema. Pero no deja de ser cierto que si no existen condiciones socioculturales apropiadas, habrá un gran porcentaje de descreimiento de la política y falta de información a la hora de votar. Esta falta de información muchas veces es llenada por la publicidad, la mediatización y la espectacularización de la política. Y allí tenemos al fenómeno De Narváez, que junto a Tinelli logró un gran apoyo entre los sectores populares, venciendo al propio Néstor Kirchner en su última elección.
(Todo ello, sin entrar en consideraciones como que la desnutrición en la niñez, causa lamentablemente que no puedan llegar a su mayor potencial intelectual. Como también ocurre con la contaminación por plomo, que genera hiperactividad y desatención).
5) Tampoco significa lo dicho, como se expresó en 678, que el voto de la capital sea de por sí "mejor" sino que exhibe otras peculiaridades. No obstante ello, es sabido que las opciones políticas progresistas tienen mayor adhesiones en grandes centros urbanos, donde viven clases medias profesionales. Justamente, el mayor público de 678. La reacción exagerada sobre una declaración políticamente incorrecta, es una manera de rasgarse las vestiduras, cuando en el mismo programa muchas veces no se acepta que Macri también fue elegido por el voto popular. Y, en ese caso, basta revisar los votos por el PRO en el sur de la ciudad, como en La Boca, para darse cuenta de que también -por diversos motivos- los pobres capitalinos pueden votar por alguien que -a la vista está- no defiende sus intereses.
6) Todo ello, desde un punto de vista más conceptual, no es otra cosa que lo que estableció Marx al hablar de que la conciencia de clase no es algo espontáneo, sino que es fruto de un trabajo político, de militancia. Lejos de ello, comparar la declaración de Pino con aquel que propuso "matar a las pobres" es una vil manipulación en un video clip que se pretende esclarecedor. La tarea de Proyecto Sur y su referente es una lucha por combatir la pobreza. Esto significa, apostar por el progreso social, para darle más dignidad y herramientas, como también hacen los bachilleratos populares y otras tareas militantes.
Es la Iglesia la que habla de la "virtud de la pobreza", porque de este modo se busca conservar la sociedad como está. En cambio, una propuesta política debe ser crítica con la situación de pobreza social, sin idealizarla y sabiendo de las dificultades de la tarea, sumando así más militantes a la causa pero
que -sumando todos los partidos populares- hoy son minoría quienes son participantes activos de la política, mientras que la gran mayoría solo se involucra el día del voto. En definitiva, una democracia formal, que debe ampliarse con ciudadanía militante.
7) Esto, no es otra cosa que decir que la Democracia es el mejor sistema político, pero imperfecto. La chicana del voto calificado es una burla a la militancia que está presente en esas mismas clases populares, pero que también conoce las dificultades de difundir una propuesta política en medio de situación de vulnerabilidad social y frente a los aparatos clientelares. Decir que los pobres siempre votan bien, es escaparle a la complejidad real de las clases populares, sin miserias ni idealizaciones. Por supuesto, también las clases medias se equivocan, por otros motivos, como "el voto cuota" de Menem, pero el apoyo que él obtuvo va más allá de este sector, que también fue el primero en darse vuelta. Todos los analistas políticos saben que ninguna elección puede ganarse sin genuino apoyo popular, y por ello la atención está puesta en el Conurbano Bonaerense, tierra de los famosos barones, como Otacehé.
8) Como decía Sabbatella en el 2009, el PJ es hoy un aparato que tanto vota hoy a Cristina como ayer votó a Menem. Es un aparato que también apaña a Reutemann, Insfran, Gioja. Allí no priman las ideologías sino otras lógicas que permiten la reproducción social, no la transformación. También fue valiente el comentario de Tognetti cuando no censuró a Pino, sino que también se preguntó si no existen estructuras feudales en provincias pobres. Porque esta pobreza no es natural y no es eterna, como pretende la Iglesia que apaña a Urtubey, sino que es resultado de las mismas polícas que aplican estos dirigentes. Es una relación perversa de reproducción de la pobreza.
En este sentido, pobres son también los qom en Formosa, porque sufren de exclusión social, por el avasallamiento de sus tierras. Y son pobres sin derechos políticos, que se los lleva en camionetas a votar, se les confiscan sus documentos, se los amenaza.
9) Pino Solanas, en su declaración se refirió a Salta. Los kirchneristas que conocen bien la situación de esa provincia, saben muy bien que Urtubey no es precisamente progresista. Sino más bien, como dijo el tercer candidato kirchnerista Tupac Puggioni, que no pudo presentarse por no tener estructura política: “Urtubey continúa con el modelo de Romero”. Así "El dirigente kirchnerista Tupac Puggioni aseguró que en Salta gobiernan multinacionales y terratenientes, pero
dvirtió que encuentro popular les disputará el poder".
http://www.elintransigente.com/notas/2011/3/2/tupac-puggioni-urtubey-continua-modelo-romero-73524.asp
Este gobernador conservador fue quien sacó más del 50% de los votos. A lo que se sumó el 25% de Olmedo. Y ante ello, se explica la indignación, y se intentan buscar explicaciones. Otro artículo interesante de la provincia salió en Tiempo Argentino:
http://tiempo.elargentino.com/notas/no-todo-que-salta-es-salta
Ante esta situación, muchos de los militantes mencionan que se trata de una provincia conservadora. Como tal, existe una fuerte tendencia a la votar a la (centro)derecha. ¿Decir que las elecciones arrojan un mal resultado como balance es, entonces, un pecado?
10) La responsabilidad política de manera cabal implica no esconder estas realidades. No podemos quedarnos en rasgarnos las vestiduras en frases políticamente correctas. Por supuesto que la declaración es polémica y discutible, pero no con chicanas sino con argumentos. Aquí se exhiben una serie de puntos para enriquecer este debate. Ojalá las clases populares siempre "voten bien", en defensa de sus intereses, (no como fue el caso de Menem). Pero muchas veces las necesidades urgentes son la condición de la que se aprovecha una elite particular, que es la dirigencia política de las estructuras partidarias. Y esto es lo que, también algunos kirchneristas, señalan como que "la sociedad no está preparada". El diagnóstico, en este sentido, puede ser similar, y en cómo solucionarlo están las distintas opciones. Esto también debe ser parte de la discusión para lograr superar la condición de pobreza estructural y construir una sociedad más justa.