GOLPE EN BOLIVIA LEJOS Y CERCA

Ahora es Bolivia, en el inmenso ajedrez al que nos someten el Imperio y la oligarquía boliviana, tal vez una de las mejores continuadoras de la cultura genocida, racista, rapaz y codiciosa de la conquista. Pienso en el viaje que hicimos con mi hija Laura a través de Bolivia, en busca de salar de Uyuni. 
Gentes amables, de ayuda fácil, con sus diminutivos siempre a mano (¿Cuánto cuesta? "Dos bolivianitos". Bien marcadas las "ese"). Formas vinculares que estoy seguro vienen, como nos viene a los porteños la ternura que aparece en los pliegues de nuestro trato para limar nuestra habitual aspereza, de las culturas precolombinas.

Gentes extrañamente bondadosas si se piensa en el infierno que sufrieron desde el genocida Pizarro hasta el genocida Banzer, pasando por los más de 600 muertos de "la guerra del agua" y aquella traición de Paz Estenssoro cuando el pueblo, estas gentes buenas, amables y tranquilas, desarmó al ejército y le dio el gobierno que Estenssoro devolvió a la oligarquía extractiva.Gentes, me preocupa pensarlo, tal vez muy bondadosas frente al salvajismo de la oligarquía santacruceña, secesionista, una suerte de Mesa de Enlace petrolera, cuyo único interés es vaciar sus cuencas a cambio de dólares sin ninguna "pérdida" por dedicar parte de su ganancia a generar empleo, producción, sostener el Estado que les hace posible existir.Recuerdo, también, el día del "NO al ALCA", año 2005, Mar del Plata. Néstor jugándosela en la Cumbre aún, Chávez a punto de su "ALCA-ALCA-RAJO" .Carlos iba en la marcha, con la columna de CTA. Yo en el estadio mundialista, en la suerte de bar que se improvisaba para quienes esperaban a salir al escenario- palco.Café en el mostrador, quedo al lado de este hombre alto, visible descendiente de originarios, de quien vengo escuchando hablar gracias a compañeros que van y vienen de Bolivia. Y las fotos en los medios argentinos junto a comentarios del tipo "¿puede un indio ser presidente?".
Y yo que pregunto "Ganando las elecciones: ¿podrán sostener el gobierno? ¿Hay más que respaldo electoral en el pueblo? ¿Y el racismo de la Media Luna?".
Y las respuestas de Evo son afirmativas, hay convicción y argumentos.
En otro momento me hubiera sentido irrespetuoso, pero su actitud abierta invitaba a seguir y estábamos en tiempos gloriosos, con la ansiedad de que se vaya extendiendo en toda la región la oleada liderada por Hugo, Néstor, Lula. Fidel siempre.
Y Evo lo dice: "vamos a ganar y a sumarnos al proceso popular que se extiende por la región. Y recuperar Bolivia para el pueblo".
Evo va desgranando los cambios que se fueron produciendo en su campaña, cómo se van sumando sectores, cuáles son sus planes para modernizar a Bolivia con un proyecto popular.
Se abren las puertas al escenario y la conversación se interrumpe. Evo entra al escenario como candidato a presidente de Bolivia y yo quedo con la convicción que en Bolivia se ganará, un país hermano se sumará a la oleada latinoamericana aunque los gobernantes del país hermano en ese tiempo (un presidente que hablaba mejor el inglés de EEUU que el español o el aimara) se eran entusiastas de la propuesta ALCA.
Me dije que escribiría todo, pero fueron días complicados, no pude hacerlo. Tampoco volví a estar en presencia de Evo.
Por Carlos y otros compañeros supe de maravillosos momentos y de difíciles momentos, como el levantamiento policial que seguimos en parte desde "20 a la Cabeza", en la radio de la Madres y que Evo y su gente pidieron sortear, como quisiera que suceda hoy.
No son los mismos tiempos. Hace poco celebrábamos la derrota del ALCA, en estos días el gobierno de Trump y  su gente en estas tierras hace su propia celebración
En fin, que ayer cesa la prisión de Lula y hoy amanecemos con el golpe policial en Bolivia sin haber llegado al 10 de diciembre.
Y quise compartir mi desesperación, pero me niego a que en las fotos se vean los "tortugas ninja" de la policía sublevada o los comandos civiles de allá.
Así que acompaño el texto con nuestras maravilla, las rosas de estos días y la esperanza de Ceci y mía de que otra vez nuestros hermanos bolivianos puedan sortear este momento. 

Evo Morales por supuesto no me conoce, pero desde la primera responde a mis preguntas y comentarios con amabilidad, precisión e interés, como si nuestro diálogo fuera algo más que llenar el tiempo hasta que se abra la puerta de acceso al escenario. Como si algo de la inminente elección se jugara en ese momento.
Los EEUU, complicados en la disputa mundial por mercados / dominio, hace tiempo volvieron no sólo su mirada sino toda su batería de poder hacia América Latina. Ganaron posiciones de poder en Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay, Chile. Y aunque esos gobiernos van entrando en sucesivas crisis, con epicentro en nuestro triunfo electoral del 27 de octubre, a la vista del salvajismo de las represiones de Chile y Ecuador, la aceleración macrista del desguace, la brutalidad bolsonarista, todo indica que los EEUU están dispuestos a cualquier estrategia allí donde encuentren grupos de poder dispuestos a garantizar sus intereses de cualquier modo.
Mañana seguramente podré subir fotos de resistencia y sabré que más hacer para que ese golpe no prospere.


Para firmar en defensa de la democracia en Bolivia: https://forms.gle/8sYgLq7cZNLdDqG1A

La comunidad académica internacional rechaza el golpe en Bolivia defensadelademocraciadelospueblos@gmail.com 

Fiesta del Día de los Muertos: Universidad de Córdoba.

Comenzó hace cinco años a propósito de homenajear a una estudiante de Artes que había fallecido unos días antes. Sus compañeros lo organizaron de modo abierto y, me cuenta Ana Mohaded, amiga, compañera, hermana de la vida y decana de la Facultad de Artes, "yo me llevé las fotos de mis muertos, nuestros compañeros". Y esa noche fueron multitud quienes llevaban sus propias fotos y recuerdos.
Fiesta de los muertos hoy. Caminamos con Ceci entre carteles, rostros que vuelven de pasado, guirnaldas, grupos celebrando sus pérdidas y su sobrevivencia. 
Córdoba resonó hace unos días por el 63% de Macri en las presidenciales. Antes por el peronismo desperonizado de Schiaretti. 
También se ocupó de Córdoba Graciela Bialet, en su artículo La Córdoba insular,  del 29 de octubre en Página 12. Frente al mote extendido de "gorilandía", Graciela rescata de la memoria un hecho que debiera presidir toda referencia a Córdoba Capital: junto a CABA son las ciudades donde "funcionaron los centros clandestinos  más monstruosos".  

Y acá tenemos hoy a una multitud de jóvenes, familias con chicos, estudiantes y no, cordobeses y no, sacando a superficie lo sepultado. 
Unos con sus propios recuerdos para con tiernas abuelas, madres, junto a quienes traen a cuenta militantes secuestrados y asesinados, travestis, mujeres víctimas de femicidio, pibes también asesinados por el mal llamado gatillo fácil.   
"El cuerpo ha pasado", reza un corazón de papel entre telas. 

Pasa el cuerpo, pero quedan sus caricias, sus palabras, su sombra junto a la nuestra, sus palabras resonando entre las nuestras y más allá de ellas. 
Pasa el cuerpo pero su ausencia lastimada sostiene también el terror imposible, el que fue más allá de lo que se pudo entender, de soportar, de aceptar,  el terror que desde ese lugar que no podemos frecuentar nos dice "no" antes que lo podamos intentar, nos oscurece caminos y nos abre endijas sólo hacia lo que se malconstruye desde el olvido, la impunidad y la injusticia. 
"El cuerpo ha pasado". Pero su destrucción queda en lo que alimenta el quehacer de todos, ese "no" presente que cierra caminos, aísla, justifica rechazos y abre abismos. 
Fiesta del día de los muertos. 

Tal vez un modo, otro modo, de tender un puente entre los imposibles que habitan las capitales más golpeadas por el genocidio y el país que se fue sobreponiendo pero no tanto como para entender a quienes aun les cuesta levantarse. 
La resistencia es un proceso, no un momento. En la sociedad ese proceso se mide por épocas.
Un lugar para tener en cuenta al momento de preguntarnos de verdad por qué alguien no vota como nosotros. 
Sin culparlo, sin estigmatizarlo, sin hacer lo que hicieron los que rompieron el pueblo en dos y ahora trabajan para que no volvamos a juntarlo.
Estamos volviendo.

El 40% o la jibarización del triunfo popular

En un artículo publicado hoy en Página 12, el colega Sergio Zabalza arriesga una explicación para el 40% obtenido por la formula Macri- Pichetto.

El tema merece algunas precisiones.

El 27 de octubre fue un verdadero referéndum contra el neoliberalismo. Por imperio de la catástrofe macrista y del retorno explícito de la cultura nacional y popular expresadas en el Frente de Todos, las formas ideológicas y políticas de uno y otro sector se transparentaron al punto que sería parcial creer que el voto mayoritario fue sólo contra Macri, Vidal o Peña. También sería parcial asignarle una identidad única promacrista a quienes no votaron al FdeT.

Si el triunfo resignifica la conformación de un conglomerado social, la derrota, aunque conlleve un caudal de votos importante, no necesariamente deviene en unidad. Hay mucho más que eso. Miedo, confusión, duda, desconfianza, hasta imposibilidad de subsistencia, ampliando la unidad de reales adherentes.

Esto visto desde lo político. Pero otros abordajes requieren precisiones.

Cada vez que Freud proyectaba su pensamiento más allá del acontecer terapéutico, del espacio de la transferencia, se tomaba el trabajo de aclarar que entraba en el terreno del metapsicología, en el que, Él entendía, sus conceptos y herramientas devenían en opiniones no sujetas al análisis propiamente dicho. Ello no implica ignorar el aporte que Freud pueda haber producido en ese terreno, tampoco las conclusiones, útiles para la labor analítica, en que logró avanzar al adentrarse en ese campo.

Por caso, los desarrollos sobre los procesos identificatorios, sobre la histeria y el amor, presentes en Psicología de masas y análisis del yo, son aún hoy de plena vigencia en la labor analítica, en tanto que sus miradas hacia la multitud, significada como masa en tiempos de gestación del fascismo, sobre el liderazgo, etc., marcadas por el mismo proceso, deben pasarse por este tamiz, político, de involucramiento de quien lee aquello que analiza y de revisión del interés que se encarna en él, a la vista de los procesos democráticos, revolucionarios y contrarevolucionarios acaecidos en el siglo susbsiguiente a estas producciones. Traducido, es el plano político el que fija el marco de los procesos sociales y políticos.

Cuál es el marco respecto al 40% que votó a Macri? La volatilidad de la subjetividad que se le supone a ese 40%. 

Veamos. Presidenciales 2003: Néstor 22.25%, Menem 24,25%, López Murphy 16.37%, Adolfo Rodríguez Saa 14.11%. Presidenciales 2007: Cristina 45.28%, Carrió 23.05%, Lavagna 16.91%, Alberto Rodríguez Saa 7.64%. Presidenciales 2011: Cristina 55%, Binner 16%, Ricardo Alfonsín 11%, Alberto Rodríguez Saa 8%.

Respecto al 2003, Zabalza suma a los votantes de Menem y López Murphy para vincularlos al 40% del 27 de octubre. 

¿Donde está el 40% en el 2007? ¿En Carrio + Lavagna? Concedámoslo, aunque nuestro próximo presidente no coincidiría con esta caracterización, ya que su mensaje, el nuestro, contiene a muchos de los seguidores que convocaban la imagen de Carrió, aún denunciante de la deuda externa, por ejemplo y Lavagna, no muy lejano ministro de Néstor. ¿Alberto Rodriguez Saa? Es quien inició, 9 años después, lo que vivimos hoy con el “hay 2019”. ¿Que aquel Alberto R. Saa tenía otra identidad que el de 2016? ¿Puede producirse ese cambio en un sujeto y no en una multitud que concurre de uno en uno a las elecciones? 

Revisemos entonces 2011: Cristina 55%, Binner: 16%, Ricardo Alfonsín 11%, Alberto Rodriguez Saa 8%. ¿Los sumamos? 90%. Queda un 10%. ¿Reunimos, forzadamente si vemos el proceder posterior de cada uno, al segundo y tercero? Da 27%.

¿Qué se trató de una coyuntura muy particular, signada por la muerte de Néstor, las mieles de los mejores años K, la inmadurez del frente de derecha? De eso se trata lo que cuestionamos: ese 40% del 2019 no estuvo ni “ estará siempre". No es un sujeto que pueda encontrarse en 2003, 2007, 2011 a menos que su identidad no consista en el gorilismo, “ser más proclive al sufrimiento que al disfrute", o “expresión de nuestros aspectos más oscuros" sino que, simplemente, consista en que no nos voten.

Nada más negador, en lo político, de la transversalidad de Néstor, Cristina, Alberto, nada más lejano de aquello que nos permitió volver a la historia desde aquel 22.25% de Néstor al 49/50% del domingo que está idea de sumar como inconvocables a quienes no nos votan.

Nada más lejano a las subjetividades que se construyeran alrededor de nuestras luchas históricas como pueblo que la masificación, que suponer que TODOS aquellos y aquellas que no nos votan no sienten “la alegría que no nace del marketing", que no “responden al hielo de la soledad con el llamado al Otro”, que no saben “que el resentimiento nos lleva a lo peor".

Lo significativo y mayoritario de nuestra sociedad es justamente lo contrario: el choque permanente entre la reproducción capitalista, manifiesta en las formas salvajes que tomara la derecha desde, pongamos, Rivadavia hasta Macri contra la cultura política y social solidaria, participativa, de reclamo y disputa de derechos, de inclusión, gestada desde la resistencia a la conquista y la colonia hasta su unificación y proyección a políticas de Estado fundamentalmente desde la irrupción del peronismo.

Tenemos Frente de Todos, como tuvimos UC, FPV, movimientos sociales, la mayor agremiación real de Occidente, etc, porque la mayoría de nuestro pueblo se une alrededor de esa cultura y allí abrevan nuestras construcciones orgánicas.

Cuando nuestras propuestas aciertan con lo que nuestro pueblo puede realizar, esto se expresa de manera visible, ganamos y gobernamos. Cuando no logramos esas propuestas, los sectores más dispersos, o más acuciados por las crisis, o más funcionales a los intereses oligárquicos, quedan subsumidos en el núcleo duro votante de derecha, no por afinidad permanente sino por imposibilidad de acompañarnos.

¿Esto elimina considerar el odio, la violencia, la negación de identidades, la demonización, las factorías de sentido al servicio de lo perverso? Para nada sólo se trata de ubicarlos en donde se los puede abordar sin resignar a casi la mitad de la población. 

27 de octubre: Un triunfo REPARADOR

Alberto Fernandez recibe a Braian Gallo en su oficina.
Argentina, en este 30 de octubre, ya no es igual. El presidente electo te recibe y estás en el despacho presidencial, no importa el lugar, por imperio del mandato de millones de argentinos que le dieron esa investidura.
Braian llega con su familia. Se saluda con Alberto. Dialogan, se conectan, sonríen, se prestan a las fotos. La situación  los iguala. El presidente electo, el pibe de la gorra con la visera hacia atrás,  el docente universitario, el estudiante secundario, el que transita Puerto Madero, el que sortea calles transitables y calles que no en Cuartel V, a veinte km. del centro de Moreno, el que ayer fue a desayunar con el actual presidente en la Rosada, el lugar en que prestará sus servicios en el cargo para el que fue elegido, el que el domingo fue a prestar los suyos como presidente de mesa en la elección presidencial. Ya están todos los vínculos, de uno u otro modo, presentes.
Fotógrafos, ambos posan con su brazo sobre el hombro del otro.
Alberto mira a Braian una vez más y la mirada y su mano se unen en un gesto: saca el gorro de la cabeza de Braian y lo calza en su cabeza. La visera hacia atrás. 
Braian Gallo, un joven de Moreno, Provincia de Bs. As. ha sido discriminado. Ni siquiera su persona, su aspecto, su vestimenta.
Un tweet de alguien que votó en la mesa que Braian presidía, muestra su imagen y "previene" a quienes vayan a votar en Moreno, asociando ese aspecto con el robo, el peligro para gentes como la tweetera.
Alberto no se conforma con recibirlo, charlar, fotografiarse con él. Se calza el gorro con la visera hacia atrás. El gesto dice más "todos somos Braian" que miles de remeras, de flyers en las redes. Ya vendrán, pero todo se potencia porque un presidente, este presidente, desde el vértice del poder institucional aún antes de asumir, mostró con un gesto que, aunque diversos en nuestra singularidad, todos tenemos el mismo valor como humanos y como ciudadanos. Los derechos humanos, los derechos ciudadanos desde una perspectiva universal comienzan a reinstalarse en la institucionalidad política, en el Estado, tras el imperio de la exclusión  macrista.
Las rémoras del macrismo habrán de extenderse en el tiempo en gestos como los de la tweetera,  como los del intendente de Maipú robando DNIs para evitar votos opositores, como la publicación de la Directora de Planificación  de Eventos Presidenciales,  Negro Ferrer, propia de diálogos privados de la Rural o el Jockey club. 
Es así,  el macrismo no inventó el lenguaje de exclusión, pero lo reinstaló en el Estado para recrearlo y habilitarlo desde allí en el discurso público, tras más de cuarenta años de disputa democrática post genocidio.

El domingo, en el centro de operaciones del Frente de todos, se hacen presentes en el escenario los principales realizadores de la victoria electoral. La locutora va nombrando a Alberto, Cristina, Axel, Verónica. A cada nombre una aclamación. El salón estalla cuando vemos en un extremo, junto a Estanislao y Fabiola,  a Estela Carlotto, Tati Almeida, Lita Boitano. Su sola presencia junto a la dupla presidencial ya electa, anunciaba lo que Alberto concreta hoy con Braian.

Dijimos que el sólo triunfo del Frente de Todos constituiría su primera medida a favor de la salud mental  de la población: desplazar al discurso perverso, clasista y autoritario que el macrismo fue naturalizando en nuestro país desde su política de Estado. 
Saldrá Bulrichm entrarán las Madres, las Abuelas, los Braian, 
La tarea ha comenzado, aún antes de asumir el nuevo gobierno. 

EL 2019 Y TRES TRIUNFOS EN OCTUBRE

UN TRIUNFO MÁS QUE ELECTORAL

Antes y a propósito del 27 de octubre, cuando el voto popular arrase con un sinnúmero de teorías y medias verdades acerca de nuestra resistencia social al neocolonialismo, vale la pena anticiparnos a ese torrente, reconocer lo logrado de modo de encarar mejor el día después.
La historia y las instituciones volverán al pueblo. El futuro se discutirá entre argentinas y argentinos.
Nuestro pueblo está a punto de ganar una batalla contra el bloque de poder más grande que haya enfrentado en nuestra historia: el gobierno de los EEUU, el FMI, los fondos buitres y (¡vaya diferencia!) los fondos de inversión, la OEA, los gobiernos de derecha de la región, “nuestra” oligarquía diversificada y lo que queda de la antigua, sus CEOS, los medios concentrados, la mayoría de las burocracias políticas no peronistas. Y lo logramos en el marco de un aislamiento regional sólo alterado por los gobiernos de Bolivia y –en alguna medida- Uruguay.
¿Qué? ¿Eliminamos la pobreza?¿Resolvimos nuestro problema de desarrollo?¿Logramos la segunda y definitiva independencia? Nada de eso estaba en disputa en medio de una ofensiva neoliberal que aún no cesa y que sigue encaramada a nuestro gobierno.
En la defensiva, los triunfos no consisten en logros estratégicos de quien resiste sino en impedir, neutralizar o debilitar los objetivos del enemigo.
El objetivo del bloque de poder que enfrentamos era dar una vuelta de página con la cultura protagónica, soberana y solidaria de nuestro pueblo y con el Estado de bienestar en que esa cultura se forjara. Al fin la Argentina se convertiría por décadas en una suerte de granero, fuente de recursos y corral de los EEUU, con la deuda como herramienta y la imposición de una cultura sustituta, uberizada, del sálvese-quien-pueda, meritocracia y arribismo para pocos, con el Estado como ejecutor y promotor.
Pues bien, el gobierno que iba a lograrlo está en retirada ya antes del domingo y sólo atina a hacer más daño de modo de condicionar al próximo gobierno popular. Sobreestimaron sus posibilidades, subestimaron la capacidad de resistencia de nuestro pueblo y de resolución política de sus referencias partidarias, gremiales y sociales y se irán dejando, junto a la deuda, la desocupación, la desnacionalización y recesión que provocaron, la marca de su fracaso, de la derrota de la propuesta neoliberal.

LA SANGRE Y EL TIEMPO
A la vista de los estallidos en Ecuador y Chile, con su saldo de personas muertas a causa de la represión, encarcelamientos masivos y desapariciones, supresión de libertades civiles y una resistencia popular heroica pero carente de articulación y referencia política, vale la pena resaltar que en nuestro estallido electoral no se trató de tarifas u otras medidas parciales, sino que estamos recuperando el gobierno para el pueblo y lo haremos en paz, por la vía electoral.
Entre la sangre y el tiempo, aquellas alternativas para situaciones críticas que señalaba Perón, la irrupción del Frente de Todos conformó una salida que evita el baño de sangre popular a la vez que interrumpe el saqueo oligárquico: esa salida es la unidad del pueblo desde la unificación del peronismo y todo el arco nacional y popular con sus banderas en alto.
En estos días muchos se preguntan por qué nuestro pueblo aguantó pasivamente” tarifazos, provocaciones, pérdida de derechos. Sin perder de vista las grandes luchas que protagonizamos, la primera respuesta es que el colchón de actividad económica, empleo y redistribución de ingreso que dejaran los doce años previos, habilitaron llegar a estos días en un marco de menor desastre que en 2001. La segunda tiene que ver con la necesidad de recomposición de la unidad popular luego de la cuña que plantó el triunfo de Cambiemos en 2015. La tercera: ante el fundamentalismo de Cambiemos las disputas parciales no lograban modificar el curso cada vez más virulento de su política. Sólo una referencia alternativa de gobierno podía concitar expectativa en un pueblo con la experiencia política del nuestro.
Cristina Fernández supo ver esa necesidad a la vez que reconocer la disposición de cambio y reparación que se escondía tras la supuesta pasividad popular.
El pueblo ya estaba: salvo estallidos masivos y prolongados y/o crisis terminales de gobiernos, no hay sociedad que cambie sus adhesiones políticas en tres meses. Ese fue el tiempo que transcurrió entre el momento que Cristina anunciara su fórmula con Alberto Fernández como candidato a presidente y el momento en que el Frente y las mayorías produjeron el triunfo incuestionable en las PASO.
El ataque a la victoria de Evo Morales en Bolivia, los estados de excepción en Chile y Ecuador, la virulencia contínua de Bolsonaro y la multiplicación de émulos en la derecha local indican que la estrategia neocolonial no está dispuesta a ceder. En el caso de Argentina, tras la derrota del 27 la derecha pasará de mejor o peor manera a la resistencia y son de esperar todas las argucias que ya le conocemos y más: corridas cambiarias, golpes de mercado, fugas de capital, acoso mediático, sabotaje productivo, etc.
La unidad social, sectorial y política alcanzada no puede ser coyuntural. Volverán a trabajar sobre las conciencias aún más de lo que lo hicieron hasta hoy y sólo si atendemos a la diversidad de problemas que enfrentarán los diversos sectores del pueblo, sólo si integramos a la ciudadanía a la resolución de los mismos será posible sostener la iniciativa en los próximos meses y años.
La victoria de Evo y un posible resultado positivo en las elecciones de Uruguay, plantean un punto de recomposición regional, pero las realidades del resto de la región distan de augurar en el corto plazo la unidad de las épocas del MERCOSUR

LA IDENTIDAD Y LA RESISTENCIA
El tercer triunfo tiene que ver con la identidad popular, con las subjetividades con las que han chocado una y otra vez los intentos neocoloniales, desde la libertadora al genocidio y las democracias condicionadas.
El Frente de Todos surgió de la recomposición del peronismo y su articulación con el resto de las expresiones nacionales y populares. Sin esta concurrencia de una cultura popular vigente, renovada en la generación que accedió a la política en los doce años de kirchnerismo, este proceso hubiera sido imposible.
Se trata así de un triunfo que reafirma al peronismo y a su vez lo trasciende. El “fin de las ideologías” con que Fucuyama convalidara aquel triunfo neoliberal “en las almas” anunciado por Tatcher fracasó en varios países, pero en pocos encontró tantos anticuerpos, tanta resistencia como en el nuestro.
Las dificultades que vemos en varios países hermanos para encarar la lucha por su soberanía y democracia se resumen en la falta de referencia política afirmada en su historia, con la falta de articulación y conducción política que esto genera.
Una tarea que Cambiemos se propuso y hoy ya en caída aún se propone pero mirando al futuro fue la destrucción del peronismo. Los setenta años a los que Macri, Peña y los suyos culpan de todos los males de la Argentina son los que van desde la irrupción del peronismo hasta la fecha.
A la vista de su triunfo en 2015 Macri y los suyos cayeron en el mismo error que Forbes con la vuelta de campana del menemismo en 1989. En aquel momento la revista de los empresarios del mundo le dedicó su tapa a la defección menemista equiparando con la caída del muro de Berlín lo que suponían la desaparición del peronismo, su conversión al credo neoliberal.
Catorce años después Néstor y Cristina vinieron a demostrar que la cultura peronista seguía viva, se renovaba en la sociedad y sus referencias políticas siempre de cara a convertir las aspiraciones y demandas populares en política de Estado.

Nos caemos y nos levantamos.
Esta vez fueron menos de cuatro años y ya estamos a las puertas de una nueva etapa, el pueblo y el Frente de Todos lo han conseguido.

Chile - Argentina. El tiempo o la sangre

"ESTAMOS EN GUERRA CONTRA UN ENEMIGO PODEROSO...".
Piñera elige el camino de la sangre.
Ya responsable  de once muertos por la represión, saca el ejército a la calle con toque de queda y sincera por los medios lo que el neoliberalismo piensa del pueblo: UN ENEMIGO PODEROSO. Los "ELLOS" del Macri del Debate en Chile son presentados como lo que hay que destruir, ya que de eso se trata ser enemigo.
En consecuencia, parece retomar el camino de su antecesor histórico, Pinochet, cuya matriz de sociedad no han modificado la alternancia progresismo impotente/ derecha recalcitrante.
La imágenes siniestras, los cuerpos destrozados, la resistencia callejera, atraviesan 4 décadas para repetirse.

Desde este lado de la cordillera, quisiera toda la solidaridad para un pueblo que supo ser rebelde y parece volver por su historia, resiste en las calles aún sin propuesta de gobierno contra Piñera.
También  el reconocimiento para Cristina Fernandez y el movimiento nacional y popular.
Entre la sangre y el tiempo, aquellas alternativas para situaciones críticas que señalaba Perón,  Cristina supo encontrar una propuesta que evita el baño de sangre popular a la vez que interrumpe el saqueo oligárquico: la unidad del pueblo desde la unificación del peronismo y todo el arco nacional y popular con sus banderas en alto.
Falta una semana para que nuestra Victoria se concrete. No será parar una tarifa, sino sacar el gobierno de Trump, el FMI, los fondos buitres, la Oligarquía y multinacionales de la Rosada y dar entrada a un gobierno nacional y popular.
Desde otra historia, pero con eficacia en los logros, Evo gana la elección nacional este último domingo y, aún rodeada de gobiernos neoliberales, Bolivia continúa su camino de desarrollo e independencia.
La resistencia a la ofensiva de Trump sobre lo que cree su patio trasero va tomando diferentes caminos, según lo que nuestros pueblos van acumulando, según la desesperación que el saqueo va promoviendo, según la decisión con que las fuerzas políticas y sociales asumen este tiempo.
La sangre y el tiempo están en juego ahora en Chile, también  en Ecuador.
Nuestro 27 de octubre va a resonar hasta el Pacífico

El 17, Día de la lealtad y de la identidad

Luis Bruschtein nos dice hoy en Página. "El 17 de octubre de 1945 no fue magia".
A las  puertas  de un triunfo que será histórico el 27 de octubre, vale ocuparse, como lo hace Luis, del día en que se concretó aquello que la oligarquía quiso destruir sin lograrlo, a lo largo de casi 75 años. Abundó en dictaduras, genocidio y cooptación de dirigentes y estructuras, pero a pesar de su poder y su riqueza, su principal tarea en tres cuartos de siglo quedó incumplida.

La identidad ciudadana, ampliadora de derechos, participativa y soberana, orientada a convertir el reclamo social en política de Estado,  basada en la unidad de los trabajadores y el pueblo, pero también decidida a incluir en esa unidad el manejo de la cosa pública, se concretó el 17 de octubre de 1945 de un modo que actúa como elemento identitario para todas las argentinas y argentinos, sea que defiendan esa identidad, sea que estén en contra, sea que se vean por fuera de ella.
En la sorpresa de muchos ante el resultado de las PASO 2019, en el objetivo de destrucción propuesto por Cambiemos y nuevamente fallido, en la rapidez con que la unidad del Frente de Todos desplazó la dispersión previa de referentes y pueblo, en los padecimientos que la ideología neoliberal  produjo en las subjetividades, está presente aquella referencia histórica e identitaria.

 ¿Qué tipo de subjetividad colectiva, grupal e individual necesitó destruir un modelo de exclusión como el que vino a restaurar la alianza Cambiemos?
Vayamos con Luis al '45.
Con Perón detenido, una multitud de trabajadores ocupa la Plaza.
En la Rosada, acordada su  libertad y la convocatoria a elecciones en seis meses, Perón se levanta para irse pero es conminado a hablarle a esa multitud: "Salga antes que quemen todo"
Sale al balcón y, entre otras cosas, les dice las y los que esperan: “Trabajadores: únanse; sean hoy más hermanos que nunca. Sobre la hermandad de los que trabajan ha de levantarse en esta hermosa tierra la unidad de todos los argentinos.”

Estas y otras palabras producen, como mandato, una concreción simbólica nueva para una movilización obrera y popular, resignifican en un momento la historia de esas personas y su devenir.
Podría haberles dicho "habrá elecciones, vayan a sus cosas", podría haberlos reprendido levemente por su irrupción masiva en épocas de ajenidad del espacio público.
En lugar de hacerlo e intentar aislarlos de la población que sigue en sus casas o lugares de trabajo, Perón usa palabras del radicalismo libertario, el anarquismo, el socialismo, el comunismo, silenciados por años, les dice a esos cientos de miles de hombres y mujeres desde el vértice institucional simbólico de la Argentina, la Rosada, que gracias a su movilización y su unidad ellos son a la vez los fundantes y la única garantía para esa nueva República que aún antes de existir los reconoce como pilar de su existencia.
La Patria son ellas y ellos, los invisibles de la historia, "no las casas y los campos", casi siempre ajenos.
Identidades diversas, signadas por la búsqueda solidaria, el sentido comunitario, se unen en una identidad colectiva, en un "nosotros": los trabajadores, el pueblo, devienen actores políticos, como propietarios de la decisión respecto a qué tipo de vida y de república tienen derecho a producir y habitar ellos y los suyos.
Nacemos con esa suerte de "gen psi", ese gran significante ordenador de nuestra vida social y nuestras apetencias singulares. Podemos crecer y abrir nuestra subjetividad para que se despliegue a su influjo o sufrir y vivir en conflicto resistiéndonos a él, pero nadie queda librado se su incidencia, su marca.
Feliz día de la lealtad, que bien podría llamarse FELIZ DIA DE NUESTRA IDENTIDAD!!!

EL DEBATE PRESIDENCIAL Y EL ANÁLISIS DESDE EL OMBLIGO

3 millones vieron el debate ayer.
Hoy, buena parte de los analistas políticos se ensalzan en negar su importancia, su legitimidad, o se concentran en su formalismo y su falta de profundidad.
Los 6 candidatos a presidente dijeron sus cosas.
Cinco se marcharon del debate esquivando a Macri, dejándolo solo y despegándose de Él cuando quiso retirarse acompañándolos. 
3 millones vieron ese final en directo, algún millón más por redes y medios, un par de millones más se enteraron por el boca a boca que cinco candidatos de diferente ideología se apartaron del actual presidente como esquivando un contagio letal.
Antes del próximo debate será algo conocido por la mayoría del electorado y esa imagen de perro con sarna estará presente en su mirada de ese debate y en su próximo voto. 
No sólo sucedió esto.
Tres candidatos salieron del decorado de los spots de campaña y manifestaron claramente su negacionismo, Espert se permitió decir que le sacaría la Obras sociales a los sindicatos, es decir, a nosotros, los trabajadores, los propietarios.
Macri por primera vez pronunció sus mentiras frente a quienes con énfasis y claridad destacaron la mentira en lugar de acompañarla. No los alcahuetes y operadores del macrismo, no los pocos periodistas veraces. Fueron casi cinco los candidatos que aplastaron las mentiras del presidente frente a millones.
Pero hay "analistas" que niegan el valor del debate de ayer porque no les cierra en su paladar. No se preguntan por el paladar del/ la votante, por el efecto de verdad que un hecho tan alambicado, formal y limitado como el debate presidencial producirá en quienes ya decidieron y en quienes aún no.
Uno los ve, los escucha y no puede dejar de preguntarse cuánto les cuesta sostener esa imagen de persona segura, informada. 
Y no encuentra respuesta.
Sí queda claro por qué los sorprendieron los guarismos de las PASO, por qué algunos creyeron que el neoliberalismo gobernaría décadas, por qué siguen pensando que fue "la economía" la que puso en derrota a Macri. "El bolsillo de la gente" lo explicaría todo, no una propuesta política que recoge lo mejor de su historia de resistencia y su cultura de participación y soberanía.
No entienden que la explicación del proceso democrático está en los hogares, los lugares de trabajo, en las calles. Lejos de sus ombligos

HORAS CRUCIALES U HORAS EN LA CRUZ

Nuevo paquete de medidas del gobierno, nueva muestra de su debilidad y de la magnitud del desastre, pero también una reafirmación de que el Frente por todos encarna la única salida a esta crisis.
En muchos aspectos en esta semana se juega si este gobierno llega o no a las elecciones.
Las medidas de control adoptadas generarán mucho ruido inicial pero es probable que logren ralentar la sangría.
La cuestion clave para nuestra próxima gestión es que reinstalan  el  control  cambios y regulaciones  sobre la balanza de pagos.
La lectura a hacer y promover es que, independientemente del signo de un gobierno, estas son medidas necesarias de aplicar en un pais donde las divisas son un insumo estratégico. Reinstalar en el sentido común la idea de que control al movimiento de capitales y retenciones compensatorias de la devaluación son medidas inevitables puede ser EL gran aporte de esta crisis.
No es solo evitarle al próximo gobierno dar las malas noticias: es más que eso, como lo percibe una pretendida equidistancia en el artículo de Fidanza "Lacunza, el Remes Lesnikov de Alberto" que publica recién lapoliticaonline.
Tiene que quedar instalado el  papel articulador del Estado como único camino posible.
Se está jugando el sentido común de los próximos años y es importante que esto suceda y tenga que hacerlo este gobierno, el de los apologistas y beneficiarios directos de la no intervención.
El eje no es confrontar con las actuales medidas sino instalar la idea de que la liberalización de la economía y una gestión escencialmente torpe y dogmática nos trajeron hasta aquí.
El 70% de los que participaron de un sondeo de ámbito financiero declara estar de acuerdo con la decisión de "cepo parcial".
Esa es la cuestión!  La disputa por el sentido común.
Partir  de un  piso  de aceptación grande para medidas que deberemos implementar para encender la economía de modo sostenido es la base para ampliar el bloque de poder desde el que volver al camino de soberanía, desarrollo e inclusión con más fortaleza, sustentados en bases más amplias.

EVITA SIEMPRE

Fotos borrosas, paisajes de gris,
charcos en las calles, multitudes en silencio.
Varones llorando en un tiempo que no.
Nuestra casa sombría  en los aniversarios,
la imagen de Evita junto a una vela encendida
Eternas,
la vela, la imagen, duplicadas en el espejo
Claridad de referencia en el comedor a oscuras.
Su voz áspera en tiempos de dulzuras impuestas,
Su voz que se endulzaba al decir “cabecitas",
Su rabia explotando al sonar de “oligarquía”.
La vela, la imagen, la radio apagada,
Mi viejo silencioso, el barrio entero en silencio.
Jirones.
De mis días de catecismo, de misas, procesiones,
guardo el agrio de las velas apagadas,
el olor a encierro, ropa usada, moho
y el eco del “amén” en las voces que aún hoy distingo,
entre las paredes de la iglesia San José.
Jirones, llanto en los rincones, bronca.
Años de silencio, de miradas perdidas,
de vidas arrancadas, de sangre,
de momentos, efímeros,
en que los días felices asoman y se pierden
Entre vidas arrancadas, más sangre y odio.
Y otra vez los jirones son memoria,
cumplen tu promesa y tu esperanza:
desde lugares de todos y de nadie, desde las sombras,
desde allí donde se sufre, se ama, se trabaja,
Desde esas calles que nunca nos quitaron del todo,
vuelve tu nombre entre el ruido y el tumulto,
EVITA vuelve a ser bandera buscando la Victoria.
Mario Burgos

Pichetto o la estrategia del carancho (la fórmula)

La mirada política de Macri, las posibilidades electorales de Macri, su capacidad actual para despertar alguna esperanza en sus huestes y resultar un presidente atractivo para un/una vicepresidente con presencia política e imagen con peso social propio, todas resultan coincidentes: se aproximan a cero.
Pululan en los medios análisis de tranquilidad de mercados dada la previsibilidad y "amplitud" de la decisión presidencial. 
La profundidad de esos análisis también se acerca a cero. 
La realidad es que el gobierno y Cambiemos huelen a osamenta. Lejos, a décadas de una nueva derecha democrática que algunos vieron asomar hace menos de cuatro años.
Entonces: ¿por qué  Pichetto, tipo inteligente y ducho en lides y enjuagues políticos se sube a este Titanic?
Justamente porque ve en esta decadencia oficial su posibilidad a plazo fijo: quedar en condiciones de rescatar los despojos de un Cambiemos derrotado, rapiñar la base para un partido de derecha más explícito,  xenófobo, manodurista, sin la menor pátina de buenos modales, más afín  a esa dureza, resistencia y combatividad que el  mismo Durán Barba registraba como faltantes en las huestes cambienistas.
Perceptivo de la centralidad de Cristina en la política nacional y en el Partido Justicialista, Pichetto es el principal, tal vez el único beneficiado de la fórmula oficial: abandona un espacio donde su futuro es nulo para emprender la construcción de un espacio de quince, veinte puntos, donde Él pueda expresarse sin represión  alguna y trabajar por el fracaso del espacio nacional y popular para emerger como la única alternativa viable de las oligarquías en América del Sur, una derecha cerril de la que Bolsonaro es hoy una expresión  acabada.
No la tiene fácil de todos modos: la condición que lo potencia es también el muro contra su empresa: el macrismo cae, la derecha cínica cae, Cambiemos se autodesguaza al ritmo de la acumulación del Frente Patriótico (o como al fin se lo llame hoy) porque las mayorías populares conservan trazas de identidad en las que el pensamiento oligárquico no logra prosperar. 

El pueblo que muchos daban por anestesiado, derrotado y reconvertido, ha rematado una resistencia fragmentaria y de lento crecimiento utilizando en el último par de meses una de las supremas herramientas de la democracia, el voto, para castigar duramente al gobierno y sus candidatos. 
Sólo grandes errores del próximo gobierno popular podrían alterar esta tendencia y hacer de las aspiraciones pichetistas algo más que un conjunto de malas intenciones.
Es el problema de los caranchos: carroñean porque su vista al fin de cuentas no es gran cosa, sólo pueden alimentarse de despojos.

CRISTINA, PUEBLO, ESTRATEGIA Y CONDUCCIÓN

#FernandezFernandez
Hoy los argentinos nos despertamos con una noticia que recordaremos por años: el video de Cristina Fernández de Kirchner entró en nuestras vidas, nuestra comprensión e incomprensiónn y nuestra militancia.
Corriéndose del centro, Cristina se consolida paradojicamente en la centralidad política de estos días.
En aquello que nuestro pueblo puede y debe pedirle, conducción estratégica, Cristina alcanza quizás su punto más alto.
Aquel discurso de Perón del 12 de junio de 1974 no fue por casualidad mentado por Cristina en La Rural.
Un país devastado, una sociabilidad agredida y degradada, principios republicanos y cívicos echados al abismo neoliberal, vidas destruidas, requieren hoy de una unidad social y política inédita. Quien conduce, ante la dificultades de cada sector para transitar esa unidad, percibe, cuando su referencia es el pueblo, la necesidad de mostrar el camino con su propio cuerpo, prestigio y aspiraciones.
En aquel doce de junio con que Cristina prologa su propuesta de nuevo contrato social, Perón, conciente del giro histórico que tomaba el capitalismo mundial y cuyo alcance se extiende a nuestros días, convocaba con desesperación a la unidad para que ese giro desnacionalizador, antiobrero y consolidador de las corporaciones por sobre los estados, no se llevara puesta nuestra soberanía y existencia.
Hoy Cristina, ante la guerra económica desatada en el mundo por Trump, renueva esa convocatoria: nos llama, con su decisión y su discurso, a hacernos cargo del Frente a construir y de su necesaria amplitud, para que esta vez podamos resistir con soberanía, inclusión, justicia social y desarrollo.
Porque Cristina percibe, lo mostró también en la Rural, que vastos sectores no podrían superar por sí mismos sus dificultades para sostener un proceso de unidad, de nuevo contrato social. La acción  neoliberal ha tenido eficacia en eso de romper lazos entre sectores e individuos, la fragmentación se expresa en desconfianzas, intereses contrapuestos, rechazos y prejuicios.

Ante ello, da el paso más grande: atraviesa con su decisión a todos los sectores y demuestra con hechos que no hay justificación alguna para evitar la unidad, que no hay costo real que sea demasiado ante el desafío de detener la destrucción de nuestra Nación y nuestro pueblo.
Es tiempo de entrega y compromiso. Cristina entrega toda su densidad de convocatoria y expectativa popular y resigna su lugar central en la fórmula principal, Alberto Fernández accede al lugar principal de la fórmula sabiendo que lo hace en un espacio social, político e institucional donde la conducción y convocatoria de Cristina no tiene parangón. Entrega y compromiso de ambos que empujan al resto.
Y ya se discute cómo  gobernar y con que prioridades.
Nunca se dijo con más verdad en las manos: "PRIMERO LA PATRIA, DESPUÉS EL MOVIMIENTO...

HASTA CUALQUIER MOMENTO CANCA. LOS SETENTA NO SE VAN.

Te hubiera gustado ver a todas y todos (fuiste el primero en aprenderte la forma correcta de decirlo) los que fueron ayer a despedirte. Se abrió el Congreso y hasta los medios más gorilas lo informaron, tal vez para convertir tu memoria en cajón, cosa imposible. 
Vernos en ese mosaico de rostros tristes, de encuadres y miradas diferentes, encontrándose en una misma ceremonia. Me digo: el Canca volvió a juntar, como en los '70.
Las mismas asambleas en Filosofía y Letras o en otra facultad de la UBA cuando las clausuras, los mismos barrios y hasta las mismas casas con "La hora de los hornos", con el teatro de Octubre, el local de gráficos con Raimundo, Di Pascuale, Feraresi, la CGTA y otra vez a Filosofía y Letras, al Cuerpo de Delegados. 

Lo pienso desde hoy, cuando tanto se necesita unidad: no habíamos elegido aún nuestros encuadres definitivos, estábamos en propuestas diferentes y sin embargo todo llevaba a encontrarnos y hacerlo juntos.. 
Hubo una tarde, en el boliche junto a la facultad nos citaste a mí y al Argelino, el referente de todas y todos los activistas de todas las organizaciones, (también, supe después por casualidad, tu vecino de barrio). 
"Se va a formar otra vez la JP, y armaremos la JUP, la JTP y se necesitan cuadros para organizar, conducir, Vuelve El Viejo, la democracia... ". 
Te llevaba el entusiasmo, así que el Argelino esperó paciente a que termines: "Pero Canca, vos sabés que aunque no somos gorilas, tampoco somos peronistas". 
"No importa, nos juntamos todos, vamos organizando y militando y se verá en el camino", fue tu respuesta. Nos fuimos pensando que estabas confundido. 
El "luche y vuelve", la consigna más convocante de nuestra historia, la marea joven que promoviera, te dio la razón. Las miradas y la militancia fueron encontrándose en nuevas confluencias, la disputa fue gigante, pero nuestra generación no maduraba a la medida de nuestro pueblo. No sentimos sus señales de alarma, ni su aferrarse a una democracia que, frágil y limitada, era la última barrera a la contraofensiva oligarca, la represión, la cárcel, luego el genocidio. 
Se llevaron a tu vieja y a tu hermano, se perdieron familias enteras, casi toda la dirijencia de los '70. 
Supe que seguías vivo por compañeros que habían compartido pabellón en Sierra chica. Juan Iturburu, que se fue antes, el Colorado, todos llenos de anécdotas de algo compartido: cursos, discusiones, las expectativas de libertad ligadas a las de recuperar la democracia. Tantos años adentro y nunca nos cruzamos.
Te volví a ver ya después del 83, en una de las tantas movilizaciones de aquellos días, la naturalidad de encontrarse donde hay que estar, la alegría de sobrevivir, la responsabilidad de seguir. 
Ayer leía a Ernesto Jauretche, en su recordatorio por vos dice: "...obra del tiempo que escribe la historia...". 
Pensé: nosotros somos el tiempo y la historia cuando somos parte de nuestro pueblo. Nuestra generación lo fue con el "luche y vuelve" y lo volvió a ser una y otra vez hasta que en el 2003 la historia y las decisiones políticas se juntaron por doce años. Luego la resistencia y hoy otra vez vamos por el gobierno. Vas a estar aunque hayas partido, es "hasta siempre": nadie cae, ninguno se va del todo si nuevas generaciones confluyen y nos continúan construyendo los días más felices.
Nos vemos en la próxima, Canca.
Mario Burgos

TRABAJADORAS Y TRABAJADORES, LA SUSTANCIA DE LA HISTORIA

 MOMENTOS
-1890. Primera movilización. La anarquista Virginia Bolten la encabeza con un cartel: "1° de mayo: Fraternidad universal".

-1945. Los nadies del interior del país, los inmigrantes, todo el mosaico de identidades de quienes construyeron nuestra patria, hacen el 17 de octubre. Perón resignifica en su discurso décadas de luchas, sacrificio y resistencia al proclamar un punto de encuentro de generaciones, nacionalidades y tendencias políticas: "una conciencia de los trabajadores es lo único que puede hacer grande e inmortal a la patria" (...) "ÚNANSE, sean hoy.mas hermanos que nunca, sobre la unidad de los que trabajan ha de levantarse en esta hermosa patria la unidad de los argentinos".

-1968. La CGT de los Argentinos condensa en su programa del 1° de mayo, los de La Falda (1957) y Huerta Grande (1962) la propuesta de país que, reaparecerá de modo recurrente en la base de cada acción colectiva de nuestro pueblo.
-1969. El 29 de mayo, el paro activo convocado por la CGT de Córdoba, con la confluencia de trabajadores , estudiantes y los barrios, inicia el retroceso de la dictadura que culminará el 11 de marzo de 1973 con el triunfo del Frejuli.

-1982. 30 de marzo. Una movilización, esta vez convocada por la CGT Brasil, inicia la caída de una dictadura, la más genocida del siglo XX.
Ante la reaparición de lo más temido, el pueblo movilizado, la dictadura se lanza a la aventura de Malvinas. Caerá en poco más de un año, no sin sumar más muertes y pérdida de soberanía a nuestra patria.

Cada momento mantiene la continuidad de una disputa, lo que el aparato mediático neoliberal ha bautizado como "la grieta"; la disputa por la riqueza que se produce en nuestra patria, la disputa por el tipo de país que queremos construir si uno inclusivo, soberano y desarrollado o el país para una minoría, y la disputa por quien debe gobernar en consecuencia. 

El paro del 30 de abril de 2019 y las ollas de hoy están muy frescas para medir su incidencia histórica.
Se han complejizado las formas de denominación y explotación, periódicamente aparecen relativistas del papel de trabajadoras y trabajadores en la liberación nacional y social, se los sustituye por "nuevos actores, mayormente sectores de trabajadores redefinidos arbitrariamente, pero en los momentos de crisis el destino de nuestro pueblo vuelve a poner en primer plano a sus actores principales.
Aún frente a la demonización, la desocupación y la miseria promovidas por el macrismo, estamos otra vez dando vuelta la historia: son los días más duros para nuestro pueblo, pero la unidad expresada en el paro del 30 de abril y la jornada solidaria del 1° de mayo, es otra vez un punto de partida: el 2019 va cerrar con un nuevo gobierno popular en Argentina.

FELIZ DÍA A TODOS LOS QUE HACEMOS TODO, 

DESDE EL PAN HASTA EL AMOR Y LA DIGNIDAD.

JUEVES NEGRO Y LA PENDIENTE SE AGUDIZA

INCERTIDUMBRES Y HECHOS
No estamos en las oficinas del Departamento de Estado, los buitres o las megaempresas locales.
No es fácil entonces discernir si estamos asistiendo a:
1. la inercia que va teniendo la crisis, con el bloque de poder estallado, un default tácito compensado por el FMI, la producción y el consumo en caída libre, los sectores populares que votaron amarillo abandonando toda expectativa en Macri, o
2. El poder fáctico acelerando estos procesos para que Macri decline reelegir, o
3. Un golpe económico apuntando en el mismo sentido.
Lo que sí podemos afirmar con seguridad que la situación se precipita y pone a agosto y octubre muy lejos para cualquier táctica del gobierno.
DEL PLAN "V" AL Z
Las otrora activas usinas macristas se van inclinando raudamente a aconsejar su paso al costado y jugar la carta Vidal como alternativa en la disputa electoral.
Macri pasaría a ser menos que un jarrón chino en los espacios de poder, Vidal quedaría frente a dos alternativas igualmente nefastas.
A. Se hace cargo de la transición, se come así todo el desprestigio que conlleva la aceleración de la crisis (Duhalde post 2001)
B. Se mantiene a la sombra de los restos del mejor equipo y se va disolviendo en el aire junto con ellos al calor y el frío de la crisis total.
Una alternativa, ya sin Macri o Vidal, es que prefabriquen a destiempo un candidato que sirva de Cambiemos sin el sello ni los modos.
No es casual que nadie mida para esto y que desde las encuestas hasta nuestra experiencia cotidiana, pasando por el reciente plenario de la UOM, nadie se acerca a Cristina en votos, pero tampoco a Macri.
Esto es Argentina y este es nuestro pueblo. El poder, la historia no nos son ajenos.
Cristina crece porque en la intuición popular y la experiencia social (incluso de las y los que no la quieren) no sólo es quién puede ganar sino que es la única que puede liderar la reconstrucción de nuestra Patria a partir de volver a la presidencia.
Esto se confirmará, no lo dudemos, apenas lance su candidatura y vuele por los aires el famoso y falso techo creado por los opinólogos.
Respecto a Macri, paradójicamente, pesan las mismas determinaciones: no hay alguien tan antipueblo tan posicionado para seguir con el plan neoliberal. Va a caer arrastrado por el plan y su necedad en partes iguales porque como siempre dijo "a mí me educaron para ser primero". Es decir para mandar y no dejar crecer ni el pasto mientras avanza hacia el abismo. Quienes iban a la embajada de EEUU a pedir que volteen a Cristina y Néstor ya cruzaron todas las veredas de la ética y la soberanía.  Ninguna trampa, les es ajena.
En ese camino no faltarán brulotes como el de asignarle la crisis a Cristina, sea por lo que suponen será  nuestro gobierno, sea ¡por SINCERAMENTE! ¿Nadie les dijo que ambas explicaciones demostrarían por un lado que Cristina es más creíble que ellos y que por otro, la mayoría  está  más atenta hoy a la próxima  presidenta que al pato rengo amarillo?

HORAS, DIAS Y SEMANAS DEFINITIVAS
Significa esto que ya está todo resuelto?
Al contrario.
Como hace siglos, van a salar los campos, envenenar las aguas, agredir sin miramientos,  mentir y tratar de dividir, exponer vidas del pueblo, rapiñar en su retirada, aún a riesgo de llevarse puesta la institucionalidad.
Más que nunca la militancia consiste en estar con nuestra gente en los barrios, los gremios, las casas de estudio y lugares de trabajo, compartiendo organización, reflexión y llevando las propuestas del gobierno que ejerceremos apenas ganemos las elecciones, sea en los tiempos formales o en aquellos que apure la crisis.